GRE閱讀邏輯推論題解題技巧實(shí)例分享！

如果要問GRE閱讀中哪個(gè)題型難度高容易出錯(cuò)，很多同學(xué)可能都會說是邏輯推論題。這個(gè)題型和其它GRE閱讀題型不同，不僅需要考生充分了解文章邏輯關(guān)系，更要在此基礎(chǔ)之上結(jié)合自身的邏輯分析推理才能得出答案。缺乏此類思維技巧的考生往往很難應(yīng)對。為了幫助大家提升GRE閱讀邏輯推論題的應(yīng)對能力，下面杭州新通外語學(xué)校的小編就來和大家分享一些解答推論題的技巧思路。

做好閱讀推論題首先要知道黃金規(guī)則

雖然GRE閱讀推論題的文章題材較多，提問方式也常有變化，但實(shí)際上想要做好推論題，考生只需要遵循一條黃金規(guī)則，那就是正確答案永遠(yuǎn)是能夠通過文章給出的內(nèi)容進(jìn)行推理證明的，如果不能做到這一點(diǎn)，那么這個(gè)答案必然就是錯(cuò)誤的。大家如果覺得這個(gè)說法比較抽象的話下面小編就給大家舉個(gè)例子：

Government restrictions have severely limited the amount of stem cell research conducted by companies in the United States. Because of these restrictions, many scientists specializing in stem cell research have signed long-term contracts to work for foreign companies.

Which of the following can most properly be inferred from the information above?

(A) In the near future, U.S. companies will no longer be at the forefront of stem cell research.

(B) At least some foreign companies have fewer limits on conducting stem cell research than U.S. companies do.

這里為了方便說明只給出兩個(gè)選項(xiàng)，初看這兩個(gè)選項(xiàng)大家可能覺得好像都有點(diǎn)道理也符合邏輯，但如果按照上面提到的黃金規(guī)則來判斷，那么正確答案很顯然是B。因?yàn)锳說的是在不久的將來，而原文里一點(diǎn)都沒有提到過將來會怎么樣，美國公司能否繼續(xù)站在干細(xì)胞研究領(lǐng)域的前沿沒有提到，也無法通過原文推論出這個(gè)結(jié)論。所以哪怕這個(gè)選項(xiàng)看上去很有道理的確有可能發(fā)生，作為推論它也是錯(cuò)誤的。而B選項(xiàng)說的是至少一些外國公司在干細(xì)胞領(lǐng)域研究方面受到的限制要比美國公司少。這個(gè)則可以直接在原文里找到對應(yīng)的線索，也就是許多科學(xué)家為了繼續(xù)研究而和外國公司簽訂長期工作合同。不能在國內(nèi)做研究只能去國外研究，這就很符合B的說法了，可以算是完全根據(jù)原文而進(jìn)行的合理推論。這樣的推論才是符合黃金規(guī)則的正確答案。

通過思考反例來驗(yàn)證推論對錯(cuò)

除了看選項(xiàng)是否能遵循黃金規(guī)則外，通過思考反例來驗(yàn)證推論對錯(cuò)也是比較常用的解題技巧。還是以上面這道題為例，如何證明選項(xiàng)A是錯(cuò)誤的?其實(shí)考生可以想出很多反例，比如：

美國公司有沒有可能在不久的將來繼續(xù)處于干細(xì)胞研究的前沿領(lǐng)域呢?可能不會，但也并非絕對。比如政府如果之后放寬這方面的限制，科學(xué)家們也許會解除合同重新返回美國做研究。

如果你能夠想出一個(gè)反例來驗(yàn)證推論選項(xiàng)的錯(cuò)誤，那就是說明這個(gè)選項(xiàng)絕非正確選項(xiàng)。真正的正確選項(xiàng)應(yīng)該是更偏向于事實(shí)推論而不存在能夠基于原文內(nèi)容進(jìn)行假設(shè)的空間的。

了解邏輯推論題常見錯(cuò)誤選項(xiàng)類型

GRE邏輯推論題在錯(cuò)誤選項(xiàng)上其實(shí)是具備一些明顯特征的，有時(shí)候甚至是一看就能判斷出選項(xiàng)錯(cuò)誤，比如：

1. 價(jià)值觀判斷太主觀(Value judgments)

如果一個(gè)選項(xiàng)使用了諸如better, worse, smart, risky, ethical, successful之類的詞匯，那么這個(gè)選項(xiàng)就很值得懷疑了。想要證明一些單純客觀的事實(shí)推論是很容易的，但更加偏向于主觀看法的推論往往很難證明，而這種難以證明的推論是錯(cuò)誤推論的可能性也就很高了，最簡單的例子，“貓就是比狗好”，這種推論完全就是公說有公理婆說婆有理的觀點(diǎn)，要怎么證明呢?

2. 以偏概全(Generalizations)

這種錯(cuò)誤推論的類型是比較常見而且容易發(fā)現(xiàn)的，比如文章說某位作家性情古怪不受待見，那么正確推論就絕對不可能是“所有作家都是怪胎”。

3. 絕對性詞匯(Strong language)

如果你在選項(xiàng)中看到every, always, never, cannot這樣非常具有絕對性的詞匯，那么就需要多加小心了。因?yàn)檫@種絕對性的推論是非常難以證明的，請多加留意，雖然這種推論并不一定全都是錯(cuò)的，但它們是錯(cuò)誤選項(xiàng)的可能性也很高。

4. 無關(guān)選項(xiàng)(No data)

這種錯(cuò)誤推論是很容易發(fā)現(xiàn)排除的。比如文章討論一名演員的私人生活，那關(guān)于她表演水平的推論就很有可能是錯(cuò)的，因?yàn)槲恼卤旧聿�沒有提到任何有關(guān)她表演水平的內(nèi)容。

沒有亮點(diǎn)的選項(xiàng)才是正確選項(xiàng)

這也是一條比較有用的邏輯推論題選項(xiàng)對錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)檎�確選項(xiàng)本身往往是基于文章事實(shí)而給出的推論，考生如果看過文章并徹底理解，面對這種推論可能就會覺得沒有亮點(diǎn)，還是用之前那道題目為例，正確選項(xiàng)B用了at least some這樣比較基礎(chǔ)事實(shí)的直接描述，這就讓考生給出反例的空間變得很小，因?yàn)槲恼碌拇_說的是外國公司在研究干細(xì)胞方面受到的限制較少，至于這樣的公司時(shí)多時(shí)少并不清楚，所以at least some至少有一些的說法是完全沒有問題的，但這個(gè)推論本身也沒什么亮點(diǎn)或者說刺激性意外性，就是純粹基于文章事實(shí)進(jìn)行的合理推論，而這樣缺乏亮點(diǎn)的推論選項(xiàng)，卻正是大家要找的正確選項(xiàng)。

推論越小越安全

這一點(diǎn)和上一點(diǎn)相似，正確的推論往往并不是基于整篇文章的推論，而是根據(jù)文章中某一兩句話得出的結(jié)論，這樣的結(jié)論看似很小氣，但因?yàn)橥耆�基于事�?shí)所以反而是更加安全或者說正確的答案，相反那些根據(jù)整篇文章內(nèi)容進(jìn)行的推論，因?yàn)樯婕暗降膬?nèi)容多，其中容易出現(xiàn)更多的邏輯漏洞和證反空間，是錯(cuò)誤選項(xiàng)的可能性也會因此大大提升。

實(shí)在分不清對錯(cuò)就當(dāng)細(xì)節(jié)題做

這招可以算是沒有辦法的辦法了。當(dāng)考生面對GRE閱讀邏輯推論題實(shí)在找不到解題線索或者沒法做邏輯分析時(shí)，最好的應(yīng)急解題技巧就是干脆直接把推論題當(dāng)成閱讀細(xì)節(jié)題來做。文章里有說到的有可能正確，文章里沒有提到的就是錯(cuò)誤，如果推論能夠從文章里找到支持的原文那正確可能性就大大提升，反之就可以直接判斷為錯(cuò)誤選項(xiàng)了。用做細(xì)節(jié)題的方式去應(yīng)對邏輯推論題，其實(shí)往往也能幫助大家找到正確答案。

綜上所述，GRE閱讀邏輯推論題雖然是一種比較考驗(yàn)大家靈活思維和邏輯分析能力的題型，但只要掌握了正確的解題方法，考生還是能夠以比較高的效率和正確率做好的。杭州新通外語學(xué)校的小編希望大家能夠?qū)W習(xí)上文中提到的這些解題技巧，更有效率地備考和應(yīng)對GRE閱讀邏輯推論題，取得更為理想的考試成績。