GMAT邏輯難點題型假設(shè)題解題思路實例講解

GMAT邏輯題中喜歡“無中生有”的假設(shè)Assumption題型相信許多同學(xué)都不太喜歡。這種在原有復(fù)雜邏輯關(guān)系上火上澆油的題型往往會有不少考生無法順利解答。下面新通小編就來結(jié)合實例全面分析GMAT邏輯假設(shè)題的解題思路和技巧。

Assumption解題原理

定義結(jié)論句之因果關(guān)系, 并確認議題焦點(其實這是做CR的一個普適性原則，要說有多普適，只要打開Support和Weaken的頁面，你就會發(fā)現(xiàn)這句話原封不動的出現(xiàn)在同樣的位置)

* 正確答案標志：

- 否定Weaken(排除他因)(>90%)：

正確答案的主要子句中，多存在有否定字，Ex: not, no, less, few, seldom…

去掉否定字不看，則正確答案可weaken原題結(jié)論句。(其實無論有不有否定字，將正確答案取否命題就可以直接weaken原題結(jié)論)

- 填補缺口(Gap)(10%)：

題目：A —>B

結(jié)論：B —>C

答案：A —>C

類似上述之關(guān)系，正確答案可將A -->B -->C的關(guān)系連結(jié)。

* 錯誤答案標志：

- 補充信息：僅為題干之補充資料，與結(jié)論句之因果關(guān)系無關(guān)。

- 轉(zhuǎn)移焦點：轉(zhuǎn)移焦點至題干可能提及，或未曾提及之事物，但與題目議題焦點無關(guān)。

- 無關(guān)比較：

與結(jié)論句無關(guān)之兩群體比較

有關(guān)與無關(guān)之兩群體比較

有關(guān)之群體，拆作兩子群體比較

- 未能排除他因，反而提出證據(jù)支持他因

- 答案選項違背原題描述

- 答案舉出證據(jù)weaken了題目結(jié)論

提示：

Assumption類型的題目，先當(dāng)作Weaken類型的來做;若答案選項中發(fā)現(xiàn)沒有否定字眼時，注意是否為填補缺口類型題目。

例題講解：

TN1-Q40:

Until now, only injectable vaccines against influenza have been available. Parents are reluctant to subject children to the pain of injections, but adults, who are at risk of serious complications from influenza, are commonly vaccinated. A new influenza vaccine, administered painlessly in a nasal spray, is effective for children. However, since children seldom develop serious complications from influenza, no significant public health benefit would result from widespread vaccination of children using the nasal spray.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

首先梳理題目條件：

(1)現(xiàn)有的醫(yī)療條件下，只有注射的流感疫苗，但是打針很痛，小孩不愿意，大人也不愿意孩子去打(吐槽一句：果真是注射在兒身痛在父母心啊有木有)

(2)成年人基本上都注射過流感疫苗，但是他們卻有可能感染上一種嚴重的流感并發(fā)癥(抗體太普遍于是抗藥性強的變種橫空出世了么)

(3)隨著科學(xué)的發(fā)展，一種新型的鼻噴霧型疫苗發(fā)明了，而且對小孩子極為有效

(4)但是呢，小孩子感染上述嚴重并發(fā)癥的病例非常少，近乎沒有

結(jié)論：這種鼻噴霧使得疫苗廣泛接種，但是對公共健康的benefit卻不顯著

看完條件和結(jié)論，有沒有感覺缺了什么東西?所以，這道題是典型的填補gap題目。

這道題個人感覺和Solve the discrepancy有些像，既然可以有效預(yù)防小孩得流感，為什么還說對公共健康受益不大呢?但是由題目可以知道：小孩子得流感之后不會引發(fā)并發(fā)癥，麻煩不會很大;但是如果大人從小孩那里感染了流感，則會引起嚴重的并發(fā)癥，帶來很大麻煩。所以，帶孩子去打疫苗就成為了從大人自身出發(fā)的考慮，因而家長就會積極帶孩子去打新疫苗，對公共健康benefit顯然會非常大，但這樣就削弱了結(jié)論。

由此可知題目的assumption是小孩得流感和大人得的流感并發(fā)癥之間并沒有聯(lián)系，因而才會被認為對公共健康benefit不太顯著.

A. Any person who has received the injectable vaccine can safely receive the nasal-spray vaccine as well.

本選項說，能夠接種注射疫苗的都能安全接種這種鼻噴霧疫苗，這只能說明新疫苗和老疫苗功效差不多，不能說明新疫苗對公共健康沒有特別顯著的好處，因而此選項僅僅是作為題干的補充資料，無法斷開小孩得流感和大人得的流感并發(fā)癥之間的聯(lián)系，因此無關(guān)。

B. The new vaccine uses the same mechanism to ward off influenza as injectable vaccines do.

本選項說，新疫苗在防止流感的機能上和注射疫苗一樣。我認為這個選項有些迷惑性，但是這個選項跟A一樣，只能說明新老疫苗功效相同，僅僅作為題干補充資料轉(zhuǎn)移焦點，與題目中心論點關(guān)系不大。

C. The injectable vaccine is affordable for all adults.

本選項說注射疫苗所有大人都支付得起，既沒有提到新疫苗也沒有提到小孩得流感和大人得的流感并發(fā)癥之間的聯(lián)系，屬于轉(zhuǎn)移焦點，無關(guān)。

D. Adults do not contract influenza primarily from children who have influenza.

正解。本選項說大人不會從小孩那里感染疫苗，直接斷開了小孩得流感和大人得的流感并發(fā)癥之間的聯(lián)系，填補了gap。反之，如果將這個選項取非的話，即大人會從小孩那里感染，就是直接weaken結(jié)論。

E. The nasal spray vaccine is most effective when administered to adults.

本選項說鼻噴霧疫苗對大人是最有效的，個人覺得這個削弱了題目的結(jié)論，既然對大人小孩都這么有效，那么對公共健康應(yīng)該benefit非常大才對。故而該選項錯誤。

以上就是新通小編為大家總結(jié)的2015年GMAT邏輯解題技巧之Assumption題型的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有所幫助，最后預(yù)祝大家在GMAT考試中取得優(yōu)異的成績!