在公開(kāi)信中，議員們指出ICE的政策是出于對(duì)移民的敵意、迫使學(xué)校在疫情惡化的環(huán)境中開(kāi)學(xué)、故意制造社會(huì)已經(jīng)恢復(fù)正常的假象，是殘忍、無(wú)理、仇外的做法。要求ICE撤銷(xiāo)該政策，并有效地與美國(guó)大學(xué)合作決定在秋季學(xué)期開(kāi)學(xué)方案；同時(shí)要求ICE在7月16日派出代表向國(guó)會(huì)做出該政策出臺(tái)原因的說(shuō)明。
根據(jù)美國(guó)的政治體制，要推翻ICE的禁令有三種方式：一是聯(lián)邦政府主動(dòng)撤銷(xiāo)；二是國(guó)會(huì)認(rèn)定此禁令不合法需撤銷(xiāo)；三是聯(lián)邦法院判斷此禁令不合法�！ �
在聯(lián)邦政府層面，白宮發(fā)言人麥肯內(nèi)妮已強(qiáng)硬表示，此政策沒(méi)有問(wèn)題，如果學(xué)校完全上網(wǎng)課，留學(xué)生為什么需要簽證？應(yīng)該是國(guó)際學(xué)生去告美國(guó)大學(xué)，因?yàn)樗麄兏读巳~學(xué)費(fèi)而美國(guó)大學(xué)不正常開(kāi)課！這其實(shí)就已經(jīng)反映了特朗普的態(tài)度，他們是絕對(duì)不會(huì)撤回這項(xiàng)政策的�！�
而在國(guó)會(huì)層面，此次99名議員的聯(lián)名信表達(dá)了部分議員對(duì)這一政策的反對(duì)態(tài)度。如果政府不撤銷(xiāo)此政策，不排除國(guó)會(huì)議員下一步通過(guò)議案的方式否定此政策的合法性。
在聯(lián)邦法院層面，由哈佛、MIT兩所頂級(jí)院校牽頭，康奈爾、普林斯頓、南加州、加州大學(xué)等學(xué)校加入的高校聯(lián)盟，已經(jīng)一紙?jiān)V狀將聯(lián)邦政府告上法院。
在疫情和大選的雙重特殊背景下，此次ICE對(duì)于留學(xué)生禁令，已在“三權(quán)分立”的美國(guó)演變成政府、國(guó)會(huì)、法院之間一場(chǎng)政治博弈。到底這項(xiàng)政策能否廢除，留學(xué)生們是否可以選擇在美國(guó)境內(nèi)全選網(wǎng)課，這一切都還沒(méi)有定論。
